建材厂环评批复直接推荐袋式除尘器让业界很担忧，让用户没有了选择性。

新标准的推出让缺少具体案例的电除尘面临困境，更让电除尘企业担忧的是，现在很多项目的环评批复中直接推荐使用袋式除尘器。

采访中，环评专家陈瑾向记者解释了其中的缘由。很多环评单位不是搞电力的，对各种除尘方式的特点、存在问题、投资运行费用等没有清晰的概念。但是，与电除尘设备相比，袋式除尘器适用范围更广，更保险。在这种情况下，很多环评单位将问题简单化了，选择了更保险的袋式除尘器，但这不一定是较科学的。

闫克平认为，广东省在环评中明确要求使用袋式除尘器应该是具体问题具体分析，因为当地主要使用进口的越南煤，这一煤种对电除尘器的挑战较大，超标现象会比较严重，所以当地提出使用袋式除尘器是可以理解的。

陈瑾说，衡量布袋除尘器的好坏有几个条件，一是要达标排放，二是性能要稳定可靠，三是运行费用要低，维护要方便。电除尘器和袋式除尘器本身有不同的特点，只要设计得当，都可以做到达标排放。

王自宽从使用者的角度进行了分析。据他介绍，电除尘器设计压降为200～300Pa，袋式除尘器设计压降为1300~1400Pa，电袋除尘器设计压降为1100~1200Pa。以一台35万千瓦的机组为例，在烟气量相同的情况下，900Pa压降要增加引风机电机功率约450～500千瓦，按每年运行5500小时计算，每年约增加能耗250万千瓦时，折合标准煤约780吨/年。

此外，根据运行经验，一般滤袋使用寿命为3年左右，一台30万千瓦机组一次性更换PPS滤袋的费用近500万元(如使用进口玻纤复膜滤袋，价格更高)。更为严重的是，更换下来的近万条废弃滤袋又难以处置。

“因为过去选型规格偏小的原因，电除尘器满足30毫克/立方米标准的例子不普遍，所以业主不相信电除尘器可以做到。但是，我认为只要把道理讲清楚，市场会做出理性的选择，龙净就有许多低于30毫克/立方米的工程案例。现在需要一个过程，更需要电除尘厂商的努力。”黄炜向记者亮出了自己的观点:“我认为，环评应该只管出口，只要排放达标就行，不应该具体指定方式，将技术路线的选择权交给业主。”

舒英钢说:“很多环评单位对电除尘器不够了解，没有客观比较就直接推荐使用袋式除尘器。无论哪种除尘方式都是有适用条件的，但对某种技术的简单排斥是不应该的。我认为，我们应该将工艺选择权交给市场和用户。”他告诉记者，对以往机组的改造、新上项目和既有项目维护都将成为菲达环保未来电除尘业务的重要内容。“我们对自己的技术和项目是有自信的，也有勇气让任何人、任何机构来检验。”

舒英钢向记者提供了菲达环保110套机组电除尘器的测试结果，实测出口粉尘浓度大部分都低于50毫克/立方米，其中广西防城港电厂600MW机组1号炉电除尘器的出口粉尘浓度仅为6.68毫克/立方米。闫克平告诉记者，从2006年开始，他每个月都要做一个除尘改造项目。这从侧面说明了国内电除尘项目还是存在较多问题的，但排放不达标并非产品技术之过。他认为，如果要满足30毫克/立方米甚至更高的排放标准，90％以上的项目需要进行不同程度的改造提升。

“一个理想的情况是，一个电厂除了发电部分，脱硫、脱硝、除尘都由一个服务提供商承包，这样就可以从整个系统考虑进行优化设计，效率高，稳定性好，而且电除尘企业的利润空间和业务范围都会扩大。”闫克平说。来源：btpenghe/